Обзор Norman Antivirus 11

Некоторые антивирусные решения страдают от разнообразия различных компонентов и функций. Наличие спам-фильтра, фаервола и других дополнительных инструментов делают из решений начального уровня миниатюрные комплексные антивирусы. Norman Antivirus (46,95 долларов в год за 3 лицензии) игнорирует эту тенденцию, полностью сосредотачиваясь на антивирусной защите. Продукт даже не пытается обезопасить пользователей от посещения сайтов с вредоносным ПО и фишинг-ресурсов. Антивирус неплохо показал себя в тесте PC Magazine на противодействие вредоносным программам, но в испытаниях независимых лабораторий Norman проявил себя довольно слабо. Это, определенно, не самый лучший антивирус на рынке.

Обзор Norman Antivirus 11: Панель управления

Как и многие современные программы, Norman имеет веб-установщик, который загружает и устанавливает самую свежую версию антивируса из сети Удивительно, но инсталлятор спрашивает какую версию нужно установить: 32-битную или 64-битную, хотя обычно программа установки автоматически определяет совместимую версию.

Еще один сюрприз подстерегал специалиста по безопасности Н. Дж. Рубенкинга по окончанию установки. В главном окне вместо Norman Antivirus 11 отображалось гордое Norman Security Suite 11. Тем не менее, при проверке страницы настроек выяснилось, что пользователю доступен только антивирусный компонент. Пять других компонентов, среди которых фаервол и антиспам показывались с предупреждением “Срок лицензии продукта истек”. Представитель Norman подтвердил, что это не ошибка и так задумано разработчиками, что является довольно странным фактом.

Посредственные результаты в лабораториях

Norman не участвует в тестированиях ICSA Labs, West Coast Labs, AV-Comparatives и Dennis Technology Labs. Антивирус принимал участие в 11 из 12 последних тестов Virus Bulletin и получил сертификат VB100 только 6 раз. Для сравнения Bitdefender Antivirus Plus 2015 заработал награду VB100 12 раз в 12 последних тестах.

Общее количество баллов, набранных в тестировании защиты, производительности и юзабилити (AV-Test)

Norman заработал 5 из 6 максимально возможных баллов за защиту в последнем раунде тестирования немецкой лаборатории AV-Test. Продукт не выдал значительного количества ложных срабатываний и получил 5 баллов за юзабилити, но только 3 балла за производительность. Avira Antivirus 2015 и Kaspersky Anti-Virus (2015) смогли набрать максимальные 18 баллов в этом тестировании.

Достойная блокировка вредоносного ПО

В PC Magazine традиционно проводятся собственные испытания, чтобы оценить эффективность антивирусных решений в условиях реального использования. В начале теста отрывается папка, содержащая актуальную коллекцию вредоносных программ.

Обзор Norman Antivirus 11: Антивирусная защита

Norman сразу же принялся блокировать угрозы, но с системой оповещений антивируса были выявлены странные проблемы. По непонятным причинам, Norman решил, что для полного удаления статических образцов требуется перезагрузка компьютера, несмотря на то что вредоносная программа не разу не запускалась. Рубенкинг не смог отказаться от незамедлительной перезагрузки, и антивирус заблокировал доступ к остальным оповещениям. Представитель вендора согласился, что система оповещений могла бы обрабатывать события лучше.

Когда перезагрузка была разрешена, выяснилось, что продукт уже успел удалить 80 процентов тестовых угроз. Оставшиеся образцы были запущены, после чего регистрировалась реакция антивируса. Norman проигнорировал некоторые зловреды и не смог заблокировать установку некоторых обнаруженных угроз.

Несмотря на это, Norman показал 83-процентный уровень обнаружения и получил 8,1 балла за блокировку. Тем не менее, многие конкуренты справились лучше. G Data Antivirus 2015 и F-Secure Anti-Virus 2015 набрали 9,3 балла, а Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015) и вовсе заработал максимальные 10 баллов при тестировании с идентичной коллекцией вредоносного ПО.

Norman Antivirus не пытается защитить браузер от посещения сайтов с вредоносным ПО или мошеннических сайтов. Для Norman тест на блокировку вредоносных ссылок стал испытанием на блокировку зловредных загрузок. Данный уровень защиты у продукта развит слабо.

В процессе испытания в браузере поочередно открываются вредоносные ссылки, собранные лабораторией MRG-Effitas. Некоторые URL-адреса на момент испытания уже не работали, поэтому тестирование продолжалось, пока не было зарегистрировано 100 тестовых случаев с действующими ссылками.

Norman заблокировал только 27 процентов вредоносных загрузок. Средний показатель среди всех протестированных антивирусов на данный момент составляет 40 процентов. Более эффективные решения используют два уровня защиты, один из которых блокирует доступ к известным вредоносным сайтам, а второй удаляет вредоносные загрузки, которые обошли первый щит. McAfee AntiVirus Plus 2015 как раз имеет двойную систему защиты и, во многом благодаря этому, смог набрать обнаружить 85 процентов угроз.

“Голый” антивирус

Конечно, автономный антивирус не обязательно должен быть усеян всевозможными функциями безопасности, но он как минимум должен блокировать ресурсы с вредоносными программами и мошеннические сайты. Norman Antivirus 11 является примитивным антивирусом, который имеет только защиту реального времени и сканер по требованию. Странный интерфейс программы, который именует антивирус начального уровня “Norman Security Suite 11” и выводит сообщение об истекшем сроке лицензии для других инструментов также производит смутное ощущение.

Сложно найти причины для покупки данного антивируса, когда рынок насыщен недорогими высокоэффективными продуктами. В частности, рассмотрите Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015), Kaspersky Anti-Virus (2015) или Bitdefender Antivirus Plus 2015. Конечно, они стоят немного дороже Norman, но полностью оправдывают свою цену, надежно защищая систему от любых видов угроз.