В январе 2019 года компания Google представила первую предварительную версию нового манифеста по работе расширений в Chrome (Google Chrome Extension Manifest).
Технологический гигант планирует ограничить доступ к webRequest API, который используется многими блокировщиками контента (антибаннерами) для блокировки элементов веб-страницы – в том числе uBlock Origin и Adblock Plus, Разработчикам будет предложен новый declarativeNetRequest API с существенными ограничениями.
В случае реализации данных изменений возможности блокировщиков контента / антибаннеров в Google Chrome будут значительно ограничены.
Google объясняет данное решение следующим образом:
Работа расширения начинается в основном процессе браузера, затем выполняется переход к процессу рендеринга самого расширения, в рамках которого расширение может выполнять произвольный (возможно, очень медленный) код JavaScript, а результаты его работы возвращаются снова в основной процесс браузера. Все это может оказывать существенное влияние на сетевые запросы, причем даже на те запросы, которые не изменяются, не перенаправляются и не блокируются расширением (потому что Chrome нужно отправить событие в расширение, чтобы определить результат).
Другими словами, Google утверждает, что расширения, использующие webRequest API, оказывают существенное негативное влияние на производительность браузера и замедляют просмотр веб-страниц.
Немецкий стартап Cliqz, который занимается разработкой одноименного браузера и владеет расширением для блокировки трекеров Ghostery, провел серию испытаний, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждения Google.
Компания использовала большую коллекцию популярных сайтов и измерила производительность блокировщиков контента uBlock Origin, Adblock Plus, Ghostery, встроенного антибаннера Brave и блокировщика рекламы DuckDuckGo.
| 99% запросов | Медиана | |
|---|---|---|
| Ghostery | 0.050ms | 0.007ms |
| uBlock Origin | 0.124ms (в 2.5x медленее) | 0.017ms (в 2.7x медленее) |
| Adblock Plus | 0.103ms (в 2.1x медленее) | 0.019ms (в 2.9x медленее) |
| Brave | 1.288ms (в 25.9x медленее) | 0.041ms (в 6.3x медленее) |
| DuckDuckGo | 12.085ms (в 242.5x медленее) | 8.270ms (в 1258.4x медленее) |
Данное тестирование выявило, что почти все блокировщики контента, за исключением DuckDuckGo, добавляли «в среднем менее 1 миллисекунды к времени принятия решения» для каждого запроса. Другими словами, влияние блокировщиков контента на производительность браузера незначительно.
Результаты теста и тестовый набор данных являются общедоступными. Конечно, можно подвергнуть критике выбор блокировщиков контента, ведь Ghostery не является полноценным блокировщиком контента, в отличие от uBlock Origin или Adblock Plus. Разработчик uBlock, Реймонд Хилл (известный под ником gorhill), повторно провел испытания и обнаружил, что Adblock Plus работает не так успешно, как об этом свидетельствуют первоначальные результаты теста.
Несмотря на то, что Google открыто упоминает именно блокировщики контента, webRequest API используется и другими расширениями. Хотя вполне понятно, что Google хочет решить проблемы с производительностью браузера, связанные с расширениями, наказание абсолютно всех за ошибки лишь некоторых может быть не лучшим вариантом действий.
Однако, окончательное решение еще не принято. Google проводит консультации по вопросам изменений и не хочет нарушить работу расширений из-за нового манифеста.
Обновления программ, что нового
• В России запретили IP-телефонию для ограничения телефонного мошенничества
• МТС выпустила игровую приставку для облачного гейминга
• Samsung Galaxy S25: Локальная обработка ИИ на Snapdragon 8 Elite
• Масштабный сбой в работе ChatGPT и генератора видео Sora
• Роскомнадзор: вводить штрафы за использование VPN в России не планируется
• Обновление Intel ARC Game On Driver 32.0.101.6332 Non-WHQL: Исправления для процессоров Intel Core Ultra серии 2