Результаты любительских испытаний антивирусов на YouTube действительно часто расходятся с результатами профессиональных тестирований от AV-Comparatives или AV-Test.
Антивирусные решения обычно показывают более скромную эффективность в тестах на YouTube по сравнению с профессиональными тестами. AV-Comparatives объясняет данный факт тем, что блогеры на YouTube используют в испытаниях как правило небольшие коллекции вредоносных программ, которые являются общедоступными. Кроме того, тестеры-любители часто полагаются на результаты облачного сканера Virustotal, который объединяет 60 различных антивирусных движков.
Virustotal сканирует загруженные пользователям объекты за счет инициализации сканирований по требованию. Другие механизмы, которые помогают в обнаружении вредоносных программ, такие как поведенческий анализ или виртуализация (песочница), в этом случае не применяются. Все это приводит к ситуации, когда определенная вредоносная программа может не обнаруживаться движком в VirusTotal, но будет успешно идентифицирована в реальной системе с установленным антивирусом.
Кроме того, AV-Comparatives считает, что методика любительских тестов на YouTube далека от совершенства и приводит к некорректным результатам. Австрийская лаборатория отмечает, что большинство непрофессиональных тестировщиков не могут правильно интерпретировать полученные результаты испытания. В ряде случаев они не способны точно установить, действительно ли вредоносное ПО заразило систему или нет. В частности, распознать заражение программой-вымогателем гораздо проще, чем инфицирование руткитом или кейлоггером, которые используют техники для сокрытия или маскировки. Более того, многие YouTube-блогеры не проверяют ложные срабатывания и ошибочно думают, что программа безопасности обнаружила зловред, хотя на самом деле был заблокирован абсолютно безвредный файл.
В публикации AV-Comparatives сообщается:
В большинстве любительских испытаний на YouTube на выходе фиксируются значения блокировки вредоносного ПО, которые могут быть значительно ниже аналогичных показателей одного и того же продукта в профессиональных тестах. Некорректные выводы в YouTube-тестах не отражают реальные характеристики защиты тестируемого продукта и связаны с многочисленными ограничениями методики тестирования и отсутствием репрезентативного и сбалансированного набора вредоносных образцов.
Тем не менее, лаборатория находит и позитивные моменты:
Мы бы хотели отметить, что некоторые тестеры на YouTube публикуют свой материал с лучшими намерениями и предлагают действительно полезную информацию, в частности обзор графического интерфейса. Мы рекомендуем пользователям установить и испытать пробную версию любого интересного им антивирусного продукта перед тем, как принять окончательное решение о покупке.
Кому вы доверяете?
На сайте Comss.ru мы публикуем любительские тесты антивирусов на YouTube-канале COMSS.TV и результаты тестов сразу нескольких профессиональных лабораторий, среди них AV-Comparatives, AV-Test, SE Labs, MRG Effitas. А каким результатам доверяете вы?
Последние обзоры и тесты
• Лучший антивирус 2024: Тестирование антивирусов для Windows 11 на максимальных настройках защиты
• AV-Test 2024: Лучшие антивирусы для защиты от шифровальщиков и инфостилеров
• AV-Comparatives 2024: Лучшие антивирусы для защиты от целевых атак
• Антивирусы с минимальным влиянием на производительность Windows ПК – AV-Comparatives 2024
• AV-Test 2024: Тестирование 31 антивируса для Windows. Как антивирусы справляются с реальными атаками
• AV-Test 2024: Лучшие антивирусы для Windows 11 и Windows 10