Обзор Lavasoft Ad-Aware Pro Security 11

Стоит ли платить за антивирусную защиту или лучше остановить выбор на одном из лучших бесплатных антивирусов? Некоторые вендоры предоставляют данный выбор обычным пользователям, предлагая бесплатные решения для некоммерческих нужд. Другие добавляют в платные версии полезные инструменты безопасности. Lavasoft использует оба подхода. Бесплатная версия Ad-Aware предназначена только для некоммерческого использования, а Lavasoft Ad-Aware Pro Security 11 включает функции, которые Вы не получите в бесплатном продукте.

За 36 долларов в год для одного устройства или 54 доллара в года за три устройства Вы получите все возможности бесплатной версии, а также улучшенную защиту от вредоносных URL, защиту от фишинга, лицензированный Bitdefender антивирусный движок и антивирусное сканирование электронной почты. Pro-версия также включает фаервол и HIPS (систему предотвращения вторжений).

В семействе продуктов Lavasoft между Free и Pro есть еще и промежуточная версия - Ad-Aware Personal Security (24 доллара в год на 1 ПК / 42 доллара в года на 3 ПК), которая не включает фаервол и HIPS.

Также как в бесплатной версии, главное окно Ad-Aware Pro включает все элементы управления полнофункционального комплексного антивируса, но в данной редакции доступно большее количество функций. На самом деле единственным неактивным компонентом является родительский контроль, хотя Total Security предлагает еще несколько полезных бонусов.

Процесс установки Ad-Aware Pro полностью идентичен инсталляции бесплатного продукта. Нет никаких различий до того момента, как нужно ввести регистрационный код. До ввода кода антивирус представляет собой Ad-Aware Free, а после введения кода становится Pro-версией.

Достойная эффективность в тестах

Lavasoft направляет бесплатную версию Ad-Aware для тестирования в лабораториях. Теоретически, Pro-версия должна показать более высокие результаты благодаря улучшенной защите, но независимые лаборатории всячески препятствуют подобным спекуляциям. Результаты тестирования относится лишь к конкретному протестированному продукту.

Virus Bulletin протестировал Ad-Aware в 6 из 12 последних тестов. Во всех шести попытках Ad-Aware заработал сертификат VB100. Это хороший результат, но для сравнения Bitdefender Antivirus Plus 2016 и ESET NOD32 Antivirus 8 получили награду VB100 во всех 12 последних тестах.

В пяти отслеживаемых тестах AV-Comparatives, Ad-Aware получил в целом хорошие оценки. В одном из тестов продукт получил максимальный рейтинг ADVANCED+, а еще в трех испытаниях - ADVANCED. Единственным испытанием, в котором Ad-Aware получил STANDARD является сложное динамическое тестирования в условиях, приближенных к реальному использованию. Bitdefender и Kaspersky получили ADVANCED+ во всех пяти тестах.

PCMag отслеживает результаты тестов AV-Test и Dennis Technology Labs, но Lavasoft не участвует в тестированиях этих лабораторий. В целом результаты лабораторных тестирований Ad-Aware являются хорошими, но они не соответствует топовым решениям, например, Bitdefender или Kaspersky.

Улучшенная блокировка вредоносных программ

В собственных любительских тестах результаты Ad-Aware Pro не сильно отличались от показателей бесплатной версии. Оба продукта заблокировали 79 процентов образцов при открытии папки с вредоносными объектами. Оба антивируса пропустили идентичное количество модифицированных вручную версий зловредов и обнаружили одни и те же зловреды при попытке запуска.

PCMag: Результаты тестирования защиты от вредоносных программ и ссылок

Тем не менее, было одно небольшое различие. В одном из тестовых случаев бесплатная версия заблокировала полную установку зловреда, но не справилась с предотвращением помещения нескольких исполняемых файлов в системе. Pro-версия полностью заблокировала вредоносный установщик и ликвидировала установку всех следов зловреда. Это позволило Ad-Aware Pro Security 11 получить 8,9 баллов за блокировку, в то время как бесплатная версия заработала 8,8 баллов. F-Secure Anti-Virus 2016 и Norton Security Premium также получили 8,9 баллов в данном тесте.

Лучший результат среди продуктов, протестированных с текущей коллекцией зловредов, разделяют Bitdefender и Avast Pro Antivirus, набравшие 9,3 балла из 10 возможных. Напомним, что при тестировании с предыдущей коллекцией угроз триумфатором был Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015), который смог заработать максимальные 10 баллов.

Веб-защита встречается только в Pro-версии и предназначена для противостояния вредоносным ссылкам и фишинг-сайтам. Для проверки эффективность данной защиты был проведен тест на блокировку коллекции из 100 вредоносных URL-адресов, предоставленных лабораторией MRG-Effitas.

Инструмент фильтрации веб-угроз Web Companion поставляется с бесплатным Ad-Aware Free и является также компонентом Pro-версии, сыгравшим значимую роль в данном тесте. На самом деле, Web Companion первым получает возможность заблокировать опасный URL, а пропущенные угрозы дополнительно проверяются встроенной в Ad-Aware Pro веб-защитой.

Из 100 ссылок, используемых в тесте, Ad-Aware заблокировал 79 URL на сетевом уровне, полностью предотвратив доступ к опасному сайту. Еще 5 веб-угроз было заблокировано по время загрузки. Таким образом, итоговый уровень обнаружения Ad-Aware равен 84 процентам, что гораздо выше текущего среднего показателя в 45 процентов и значения бесплатной версии - 68 процентов.

Тем не менее, некоторые конкуренты отработали лучше в данном тесте. Наивысший результат показали McAfee AntiVirus Plus (2016) и Norton - они заблокировали по 91 проценту вредоносных ссылок каждый.

Неудовлетворительная защита от фишинга

Один и тот же компонент Ad-Aware Pro, который используется для блокировки вредоносных ссылок, применяется для борьбы с фишингом. Данную функцию Вы не получите в бесплатной версии, но, как показывает тестирование, Вы мало что потеряете.

PCMag: Результаты тестирования защиты от фишинга

Ad-Aware Pro должен был противостоят 100 фишинг-ссылкам, большинство из которых еще не были проверены и добавлены в черные списки из-за малого возраста. Лучшие компоненты антифишинга используют анализ содержимого страниц в режиме реального времени для идентификации новых фишинг-сайтов. Ad-Aware похоже не поддерживает данную возможность. Уровень обнаружения продукта оказался на 69 процентов ниже, чем у условного лидера - Norton.

Встроенный контент-фильтры Chrome и Internet Explorer также оказались более эффективными, чем Ad-Aware. Только Firefoх не смог превзойти Ad-Aware, но это скорее случайность, чем закономерность. Хотелось бы видеть в Ad-Aware компонент проактивного обнаружения мошеннических угроз, которые делают Norton и Bitdefender эффективными в этой области защиты.

Ненадежный фаервол

Как ZoneAlarm PRO Antivirus + Firewall 2016, Ad-Aware Pro улучшает защитные характеристики за счет добавления двухстороннего фаервола. Однако, в отличие от ZoneAlarm, фаервол оказался довольно ненадежным.

Ad-Aware хорошо справился с защитой от сканирования портов и других веб-атак. Благодаря успешному скрытию всех портов, ни одна из атак не была успешной. Когда с этими задачами прекрасно справляется встроенный системный брандмауэр, это не великий подвиг.

Другая сторона фаервола включает управление доступом в Интернет для программ. По умолчанию данная функция в Ad-Aware отключена. В меню Защита сети - Расширенные параметры Вы увидите, что стандартный сценарий для неизвестных приложений - разрешение доступа, т.е. никакая защита не обеспечивается.

При включении запроса о действии с неизвестными программами, полученный результат оказался раздражающим. Фаервол мгновенно приступил выводить запросы о доступе Svchost.exe, Chrome и обычных процессов. Обширная база данных ZoneAlarm автоматически определяет разрешения для широкого круга известных программ. Интеллектуальные фаерволы, например, Norton, самостоятельно принимают решения о том, как программы должны получать доступ в Интернет. Ad-Aware предлагают пользователь выбирать между отсутствием программного контроля и устаревшим раздражительным подходом со множеством запросов.

Среди функций Pro-версии упоминается система предотвращения вторжений или HIPS, поэтому был проведен тест на противодействие 30 эксплойтам, сгенерированным с помощью инструмента CORE Impact. Фаервол не заблокировал ни одну угрозу, но Веб-защита заблокировала доступ к системе для 30 процентов эксплойтов.

В некотором смысле, не имеет особо значения, как фаервол обрабатывает доступ программ в сеть или блокирует эксплойты. Дело в том, что его процессы и службы совсем не защищены от прямых атак. Не было никаких трудностей при попытке завершить основные процессы с помощью Диспетчера задач или сторонней утилиты. Ad-Aware не сопротивлялся отключению всех собственных служб. К счастью фаервол является лишь дополнительным компонентом, а не основной функцией антивируса.

Придерживайтесь бесплатной версии

В то время как Lavasoft Ad-Aware Pro Security 11 имеет некоторые улучшения по сравнению с бесплатной версией, нет особо смысла за них переплачивать (если только Вам не нужна антивирусная защита для коммерческих целей). Продукт отработал немного лучше в тестах, но защита от фишинга оказалась очень слабой, а фаервол - ненадежным.

Если Вы выделили бюджет на антивирусную защиту, рассмотрите продукты, получившие звание “Выбор редакции” от PCMag - Bitdefender Antivirus Plus 2016, Kaspersky Anti-Virus (2016) или Webroot SecureAnywhere Antivirus (2015). McAfee AntiVirus Plus (2016) является отличным решением для защиты всех личных устройств на платформах Windows, Mac OS, iOS и Android в рамках одной подписки.

Обзор Lavasoft Ad-Aware Pro Security 11: Оценка PCMag

Достоинства

• улучшенная антивирусная защита и защита от вредоносных ссылок;
• встроенный фаервол и защита от фишинга.

Недостатки

• уровень эффективности в тестах почти соответствует бесплатной версии;
• слабая защита от фишинга;
• неудобный в использовании фаервол, который несложно отключить.

Общая оценка

Lavasoft Ad-Aware Pro Security 11 включает некоторые антивирусные технологии, которые отсутствуют в бесплатной версии и добавляет фаервол. Тем не менее, лучше ограничиться бесплатной версией или приобрести более эффективный коммерческий продукт.