Proactive Security Challenge 64: ESET Smart Security 8 улучшает проактивную защиту

Предыдущие результаты

Тестируемые продукты

8 декабря 2014 года независимая лаборатория Matousec опубликовала новые результаты тестирования проактивной защиты Proactive Security Challenge 64 на платформе Windows 7 SP1 x64. Испытанию подверглись 4 решения безопасности (новые программы или новые версии ранее тестируемых приложений):

• Avast Internet Security 2015 10.0.2208
• Dr.Web Security Space 10.0.0.12011
• ESET Smart Security 8.0.304.0
• Panda Global Protection 2015 15.0.4

Обзор результатов

ESET Smart Security является лидером среди 4 протестированных сегодня комплексных антивирусов. Продукт набрал наибольшее количество баллов среди других решений, но что более важно, это единственный продукт, который улучшил свой показатель с предыдущей версии.

ESET Smart Security медленно, но последовательно, улучшает свою проактивную защиту, что происходит довольно редко среди современных комплексов безопасности. Общий принцип, который мы видим все чаще и чаще - обновленный дизайн пользовательского интерфейса является основным моментов в новых версиях антивирусов, при этом не происходит никаких существенных улучшений в области безопасности. Это правило не выполняется для ESET. Тем не менее, разработчикам ESET Smart Security предстоит сделать многое, чтобы быть наравне с лучшими решениями. Результат 67% на этот раз.

Нет улучшений по сравнению с ранее протестированными версиями в комплексных антивирусах Dr.Web Security Space и Avast Internet Security. Dr.Web действительно предлагает защиту, основанную на большем количестве поведенческих функций, чем у большинство продуктов для обеспечения безопасности, но это функции реализованы не достаточно хорошо, поэтому значительные улучшения по-прежнему необходимы. Результат 24% для Dr.Web - без изменений. Результат Avast - 8%, такой же как и раньше.

Последний на сегодняшний день и худший в целом - комплексный антивирус Panda Global Protection. Ему удалось набрать только 1%.

Методика тестирования Proactive Security Challenge 64

В методике тестирования проактивной защиты Proactive Security Challenge 64 выделяются следующие категории используемых тестов:

Leak-test: тесты на попытку отправить данные на внешний Интернет-сервер (так называемся утечка).

Spying test: тесты на попытку шпионить за вводимой пользователем информацией и данными. Кейлоггеры и пакетные снифферы - типичные примеры этих тестов.

Autorun test: тесты на попытку установить себя в систему так, чтобы гарантировать повторный запуск. Основная цель данных тестов - проверить работоспособность автозагрузки угрозы после перезагрузки системы.

Self-defense test: включает различные тесты, использующие атаки против безопасности самого защитного продукта.

Другие: тесты, которые не соответствует ни одной из перечисленной выше категории. Например, тесты, которые пытаются злонамеренно модифицировать систему.

Итоговая таблица результатов Proactive Security Challenge 64

Результаты тестирования по состоянию на 8 декабря 2014 года.

Перевод Comss.ru. Подробный отчет доступен на сайте Matousec.