Comodo Internet Security 7 подтвердил эффективность проактивной защиты

Предыдущие результаты

Тестируемые продукты

10 мая 2014 года независимая лаборатория Matousec опубликовала новые результаты тестирования проактивной защиты Proactive Security Challenge 64 на платформе Windows 7 SP1 x64. Испытанию подверглись 4 решения безопасности (новые программы или новые версии ранее тестируемых приложений):

• AVG Internet Security 2014 14.0.4577
• BullGuard Internet Security 14.0.279.6
• Comodo Internet Security Premium 7.0.317799.4142
• ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 13.1.211.000

Обзор результатов

Comodo Internet Security 7 завершил испытание с тем же результатом, что и ранее протестированная версия 6. Бесплатный комплексный антивирус подтверждает эффективность своей проактивной защиты и надежно держит за собой первое место в Proactive Security Challenge 64, набрав 97%, что далеко впереди второго места Outpost Security Suite Pro с результатом 90%.

Антивирус с фаерволом ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall версии 13 также прошел все тесты с тем же показателем, что и в прошлый раз - 34%.

Оба комплекса защиты BullGuard Internet Security 2014 и AVG Internet Security 2014 поднялись. BullGuard значительно улучшил свой результат от предыдущих 3% до сегодняшних 16%. Это бывает крайне редко, но потребуется гораздо больших усилий разработчика этого продукта, чтобы он мог стать действительно интересным. Но все же, такой результат лучше, чем ничего, и лучше, чем у большинства. AVG тоже улучшился, но не так заметно. Заработав 7% вместо прошлых 3%, AVG Internet Security по-прежнему остается одним из худших решений, протестированных в Proactive Security Challenge 64.

Методика тестирования Proactive Security Challenge 64

В методике тестирования проактивной защиты Proactive Security Challenge 64 выделяются следующие категории используемых тестов:

Leak-test: тесты на попытку отправить данные на внешний Интернет-сервер (так называемся утечка).

Spying test: тесты на попытку шпионить за вводимой пользователем информацией и данными. Кейлоггеры и пакетные снифферы - типичные примеры этих тестов.

Autorun test: тесты на попытку установить себя в систему так, чтобы гарантировать повторный запуск. Основная цель данных тестов - проверить работоспособность автозагрузки угрозы после перезагрузки системы.

Self-defense test: включает различные тесты, использующие атаки против безопасности самого защитного продукта.

Другие: тесты, которые не соответствует ни одной из перечисленной выше категории. Например, тесты, которые пытаются злонамеренно модифицировать систему.

Итоговая таблица результатов Proactive Security Challenge 64

Подробный отчет доступен на сайте Matousec.