Антивирус Qihoo 360 присоединяется к лидерам

Если Вам повезет, ваш компьютер не будет заражен вирусом, скачивать файлы без ведома пользователя (загрузки drive-by) или подвергнут атакам других видов вредоносного ПО. Как в таком случае выяснить, работает ли антивирус? Сможет ли он защитить ПК перед лицом неминуемой угрозы? Для ответа на данный вопрос существуют независимые антивирусные лаборатории.  Они проводят комплексные испытания антивирусов и составляют подробный отчет о результатах тестов.

Последний отчет от AV-Test включает результаты тестов, которые проводились в январе и феврале 2014 года. Тестовые машины управлялись 64-битной версией Windows 7, поэтому результаты отличаются от предыдущего теста, в котором использовалась 64-битная Windows 8.1.

Qihoo присоединяется к лидерам

В данном тесте каждый продукт мог получить до 6 баллов в каждой из трех категорий: защита, производительность и юзабилити. Оценка защиты показывает насколько хорошо продукт противодействует небольшому набору атак «нулевого дня» и большой коллекции известных и распространенных угроз. Балл за производительность отражает воздействие антивируса на стандартные пользовательские действия, например копирование данных и установка программы. Юзабилити не относится к интерфейсу антивируса или к удобству его использования, этот показатель отражает количество ложных срабатываний, т.е. ошибочных блокировок надежных файлов и сайтов.

В предыдущем тесте Qihoo заработал 5,5 баллов в каждой из категорий, а общий результат равнялся 16,5 баллам.  На этот раз продукт получил по 6 баллов за защиту и юзабилити, доведя свой общий результат до 17,5 баллов. Такой же результат у Bitdefender и Kaspersky. В итоговой таблице очень близко расположились McAfee, Norton и Trend Micro, каждый продукт набрал по 17 баллов.

Защита имеет ключевое значение

Разработать антивирус, который гарантированно получил бы 6 баллов за юзабилити несложно. Он просто не будет блокировать подозрительные действия надежных программ, потому не будет блокировать вообще никакие действия. Если он не будет ничего делать, следовательно замедлений системных операций  также не произойдет и продукт сможет получить 6 баллов за производительность. Вот только балл за защиту будет равен нулю.

Конечно, данная гипотеза звучит абсурдно, но она не так далека от реальности. Корейский антивирус AhnLab был единственным продуктом, который не смог набрать минимальный балл для прохождения теста. Продукт получил 0 баллов за защиту, 3,5 балла за производительность и 5,5 баллов за юзабилити, в сумме – 9 баллов. Для прохождения сертификации продукту нужно набрать 10 баллов и ни одного нулевого результата.

В качестве базовой защиты в тесте используется Microsoft Security Essential. Любой антивирус, который не может побить результат встроенной защиты Windows по сути дела бесполезен. Нужно иметь в виду, что эксперты лаборатории самостоятельно не отключали системную защиту, хотя некоторые продукты могли это делать автоматически. Microsoft получил 0 баллов за защиту, 4 балла за производительность и 6 баллов за юзабилити, итого – 10 баллов. Обратите внимание, что вымышленный бездействующий антивирус смог бы потенциально набрать 12 баллов.

ThreatTrack прошел тест с минимально необходимым результатом в 10 баллов. Программа получила только 2,5 балла за защиту. PCKeeper также заработал 2,5 балла за защиту, но в сумме набрал 11 баллов.

Благодаря AV-Test и другим независимым лабораториям, мы можем проверить эффективность своего антивируса, не дожидаясь реальных атак.  Их работа имеет решающее значение для понимания, какие антивирусы лучше справляются со своей задачей.