Qihoo 360 Mobile Security возглавил рейтинг антивирусов для Android

Немецкая независимая тестовая лаборатория AV-Test обнародовала результаты последних тестов антивирусов для платформы Android, которые отражают реальную картину безопасности мобильных устройств. Qihoo возглавил список, а общий результат большинства продуктов снизился и даже рухнул в отдельных случаях.

Падение уровня обнаружения

Практически все решения показали более низкие результаты в последней серии тестов. В предыдущих испытаниях многие антивирусы отличались 100-процентным уровнем обнаружения, а общий результат всех тестируемых продуктов равнялся 96 процентов. Теперь уровень обнаружения заметно ухудшился при тестировании с текущей коллекцией из 1460 вредоносных приложений. Нужно отметить, что набор угроз сократился по сравнению с предыдущими испытаниями, однако в тестовый пакет были включены новые виды вредоносных приложений.

Даже Qihoo, расположившийся на вершине рейтинга обнаружил только 99,9 процентов вредоносных приложений (на 0,01 процент меньше чем в прошлом тесте). Тем не менее, функциональность продукта китайского вендора была значительно расширена: появилась блокировка звонков и защита браузера. В результате антивирус получил отличную оценку от AV-Test – 13 баллов.

Итоговые результаты

Рейтинговая система немецкой лаборатории учитывает не только обнаружение вредоносного ПО, а совокупность нескольких факторов, характеризующие оптимальную степень защиты и удобство использования. Эксперты AV-Test присваивают отдельные баллы за юзабилити (удобство использования). Этот показатель оценивает количество потребляемого антивирусом сетевого трафика, влияние на заряд батареи и другие критерии. Лаборатория также начисляет дополнительные очки за вспомогательные инструменты, например функцию «Анти-вор». Как раз по этому аспекту Qihoo, включающий теперь много новых функций, получил большой прирост в результатах по сравнению с предыдущими тестами.

Продукты, получившие звание «Выбор редакции» портала PC Magazine, а именно avast! Mobile Security и Kaspersky Internet Security для Android показали уровень обнаружения 99,6 и 99,7 процентов соответственно и получили по 12,5 баллов каждый. Kaspersky детектировал 99,7 процентов вредоносных приложении и получил такой же общий балл. Среди продуктов в верхней части таблицы Lookout Mobile Security Premium (99,4 процента), Trend Micro Mobile Security (99,5). Остальные результаты Вы можете посмотреть в таблице.

Три продукта AegisLab, Zoner и SPAMfighter провалили тестирование.

Бесплатные и платные приложения

AV-Test обнаружила зависимость между бесплатными и коммерческими решениями. Представитель AV-Test заявил, что «предлагаемые функции бесплатных и платных продуктов значительно отличаются. Мы рекомендуем внимательно просматривать список встроенных функций, таких как защита от кражи, шифрование данных и резервное копирование».

В Comss.ru мы также соглашаемся с этим утверждением. Действительно, наборы встроенных опций влияют на выбор, особенно когда средний уровень обнаружения большинства продуктов превосходит 99 процентов.  Особенно стоит уделить внимание эффективности отдельных компонентов, например работе экрана блокировки «Анти-вор».

Бесплатный Android антивирус avast! не выглядел идеальным в тестах, но, тем не менее, он включает надежную защиту, которая превосходит многие платные решения. Бесплатные версии коммерческих решений, наоборот, по большей части разочаровали.

Серьезный спад

Анализируя результаты тестов AV-Test, серьезное беспокойство вызывает значительное снижение уровня обнаружения  продуктов – 6 процентов. Майк Моргенштерн, технический руководитель немецкой лаборатории объяснил, что, несмотря на то, что количество тестовых образцов угроз уменьшилось, лаборатория включила в программу тестов новые виды вредоносных приложений. Они вызвали проблемы для ряда решений, что сказалось на снижении показателя обнаружения. Уровень детектирования многих антивирусов остался либо на том же уровне, либо в проценте от него.

Самое большое разочарование вызвали SPAMfighter и Zoner, уровень обнаружения которых упал на 24 и 34 процента соответственно. Quickheal детектировал на 13 процентов меньше угроз, а TrustGo – на 15 процентов.

Эти результаты могут быть интерпретированы по-разному, возможно, в индивидуальных испытаниях некоторые продукты смогли бы сработать эффективнее. Главным выводом является то, что продукты разных вендоров используют различные антивирусные механизмы, а сфера защиты мобильных платформ все еще интенсивно развивается.

По материалам интернет-портала PC Magazine