Proactive Security Challenge 64: ESET, Jetico и VIPRE без улучшений

Предыдущие результаты

18 октября 2013 года независимая лаборатория Matousec опубликовала новые результаты тестирования проактивной защиты Proactive Security Challenge 64 на платформе Windows 7 SP1 x64. Испытанию подверглись 3 решения безопасности (новые программы или новые версии ранее тестируемых приложений):

• ESET Smart Security 6.0.316.0
• Jetico Personal Firewall 2.1.0.13.2471
• VIPRE Internet Security 2014 7.0.6.2

Методика тестирования Proactive Security Challenge 64

В методике тестирования проактивной защиты Proactive Security Challenge 64 выделяются следующие категории используемых тестов:

Leak-test: тесты на попытку отправить данные на внешний Интернет-сервер (так называемся утечка).

Spying test: тесты на попытку шпионить за вводимой пользователем информацией и данными. Кейлоггеры и пакетные снифферы - типичные примеры этих тестов.

Autorun test: тесты на попытку установить себя в систему так, чтобы гарантировать повторный запуск. Основная цель данных тестов - проверить работоспособность автозагрузки угрозы после перезагрузки системы.

Self-defense test: включает различные тесты, использующие атаки против безопасности самого защитного продукта.

Другие: тесты, которые не соответствует ни одной из перечисленной выше категории. Например, тесты, которые пытаются злонамеренно модифицировать систему.

Последние результаты Proactive Security Challenge 64

Только незначительные обновления были выпущены для ESET Smart Security и Jetico Personal Firewall. Никаких существенных улучшений не были реализовано, и именно поэтому их итоговый результат в Proactive Security Challenge 64 остался на прежнем уровне (на этот раз 58% для Jetico, 55% для ESET).

Оба этих продукта обеспечивают аналогичный уровень защиты, значительно впереди большинства тестируемых продуктов в данном тестировании, но пока далеко позади лучших. Фаервол Jetico все еще страдает от проблем с его "косвенно относительной" защитой, которая иногда работает, но может вызвать серьезные головные боли для своих пользователей в случае заражения вредоносным ПО защищаемого компьютера. В отличие от комплексного антивируса ESET Smart Security не кажется, что Jetico Personal Firewall находится в стадии активного развития. Это видно из его списка изменений за последнее время.

VIPRE Internet Security также держит прежний уровень защиты, но в отличие от двух других продуктов, его проактивная защита действительно является одной из худших в данном тестировании. Снова 2% для новой версии комплексного антивируса VIPRE Internet Security.

Итоговая таблица результатов Proactive Security Challenge 64