
Ретроспективное тестировании проактивной защиты антивирусных программ AV-Comparatives Retrospective test (Static detection of new/unknown malicious software) - вторая часть сравнительного тестирования, проведенного в августе 2011 года.
Много вирусов и других вредоносных программ появляется каждый день. Поэтому очень важно, чтобы антивирус не только предоставлял обновления антивирусных баз, так часто и так быстро, как это возможно, но и был в состоянии обнаружить новые и неизвестные угрозы заранее (без обновления или в офлайн режиме) с помощью собственных и/или эвристических методов. Даже если в настоящее время большинство антивирусов обеспечивают ежедневное, ежечасное или облачное обновление, всегда есть временные рамки, когда без эвристических методов пользователь ненадежно защищен.
Антивирусы, принимающие участие в тестировании, включали сигнатуры за 12 августа 2011 года и те же настройки обнаружения, что и в тестировании за август. Тест показывает, какую проактивную способность обнаружения вредоносных файлов имели антивирусные программы на это время. Использовались вредоносные программы, которые появились в промежутке между 13-20 августа 2011 года.
В сравнительном тестировании принимали участие следующие антивирусы:
Результаты тестирования
Результаты показывают проактивную способность (общие методы/эвристика) обнаружения новых вредоносных программ антивирусными движками. Проценты округлены до ближайшего целого числа. Не принимайте результаты как абсолютную оценку качества антивируса - они просто дают представление о том, какой антивирус обнаружил больше, а какой - меньше, в данном конкретном тесте.Чтобы узнать, как эти антивирусные продукты обнаруживают угрозы с обновленными сигнатурами, посмотрите на сравнительные тестирования в феврале и августе 2011 года.
Ниже вы можете увидеть результаты проактивного обнаружения при сканирования по требованию набора новых вредоносных образцов, собранных в период 13-20 августа (9003 различных образцов вредоносного ПО):
Проактивное обнаружение новых вирусов
1. | Qihoo | 67.6% |
2. | G DATA | 64.0% |
3. | AVIRA | 62.4% |
4. | ESET | 61.6% |
5. | Trustport | 61.3% |
6. | Kaspersky | 60.1% |
7. | F-Secure | 57.5% |
8. | Bitdefender | 57.2% |
9. | eScan | 56.9% |
10. | Microsoft | 48.7% |
11. | Avast | 46.1% |
10. | Panda | 41.4% |

Количество ложно положительных срабатываний антивируса
Чтобы лучше оценить качество способности проактивного обнаружения, ложные срабатывания антивируса в тестировании тоже принимаются во внимание. Ложные срабатывания (ложно положительные) - это ситуации, когда антивирус определяет безвредный файл, как зараженный. Ложные срабатывания иногда могут вызывать столько же неприятностей, как и реальное заражение компьютера.
Очень мало ложных срабатываний (0-3): Kaspersky, Microsoft, Panda, ESET;
Мало ложных срабатываний (4-15): F-Secure, Bitdefender, Avast, AVIRA, G DATA;
Много ложных срабатываний (более 15): Qihoo, eScan, Trustport.
Уровень награды в тестировании

* Данный продукт получил более низкий уровень награды из-за количества ложных срабатываний.
Полный отчет о тестировании AV-Comparatives Ноябрь 2011 (English, pdf-файл).
Последние обзоры и тесты
• AV-Test: Тестирование 26 антивирусов для Windows против шифровальщиков и ПО для кражи данных
• Лучший антивирус 2024: Тестирование антивирусов для Windows 11 на максимальных настройках защиты
• AV-Test 2025: Лучшие антивирусы для защиты от шифровальщиков и инфостилеров в Windows 11
• AV-Comparatives 2024: ESET — «Антивирус года», Avast, AVG, Bitdefender и Kaspersky — «Лучшие антивирусы»
• AV-Test 2024: Лучшие антивирусы для защиты от шифровальщиков и инфостилеров
• AV-Comparatives 2024: Лучшие антивирусы для защиты от целевых атак
© Comss.one.