AV-Comparatives Ноябрь 2011: тест проактивной защиты антивирусов

2011-11-20 11046 комментарии
Сравнительное тестирование антивирусов на проактивную защиту: статическое обнаружение новых / неизвестных вредоносных программ. Отчет независимой лаборатории AV-Comparatives Ноябрь 2011
AV-Comparatives Ноябрь 2011

Ретроспективное тестировании проактивной защиты антивирусных программ AV-Comparatives Retrospective test (Static detection of new/unknown malicious software) - вторая часть сравнительного тестирования, проведенного в августе 2011 года.

Много вирусов и других вредоносных программ появляется каждый день. Поэтому очень важно, чтобы антивирус не только предоставлял обновления антивирусных баз, так часто и так быстро, как это возможно, но и был в состоянии обнаружить новые и неизвестные угрозы заранее (без обновления или в офлайн режиме) с помощью собственных и/или эвристических методов. Даже если в настоящее время большинство антивирусов обеспечивают ежедневное, ежечасное или облачное обновление, всегда есть временные рамки, когда без эвристических методов пользователь ненадежно защищен.

Антивирусы, принимающие участие в тестировании, включали сигнатуры за 12 августа 2011 года и те же настройки обнаружения, что и в тестировании за август. Тест показывает, какую проактивную способность обнаружения вредоносных файлов имели антивирусные программы на это время. Использовались вредоносные программы, которые появились в промежутке между 13-20 августа 2011 года.

В сравнительном тестировании принимали участие следующие антивирусы:

avast! Free Antivirus 6.0

AVIRA AntiVir Personal 10.2

BitDefender Anti-Virus Plus 2012

eScan Anti-Virus 11.0

ESET NOD32 Antivirus 5.0

F-Secure Anti-Virus 2011

G DATA AntiVirus 2012

Kaspersky Anti-Virus 2012

Microsoft Security Essentials 2.1

Panda Cloud Antivirus Free 1.5

• Qihoo 360 Antivirus 2.0

Trustport Antivirus 2012

Результаты тестирования

Результаты показывают проактивную способность (общие методы/эвристика) обнаружения новых вредоносных программ антивирусными движками. Проценты округлены до ближайшего целого числа. Не принимайте результаты как абсолютную оценку качества антивируса - они просто дают представление о том, какой антивирус обнаружил больше, а какой - меньше, в данном конкретном тесте.

Чтобы узнать, как эти антивирусные продукты обнаруживают угрозы с обновленными сигнатурами, посмотрите на сравнительные тестирования в феврале и августе 2011 года.

Ниже вы можете увидеть результаты проактивного обнаружения при сканирования по требованию набора новых вредоносных образцов, собранных в период 13-20 августа (9003 различных образцов вредоносного ПО):

Проактивное обнаружение новых вирусов

1.Qihoo67.6%
2.G DATA64.0%
3.AVIRA62.4%
4.ESET61.6%
5.Trustport61.3%
6.Kaspersky60.1%
7.F-Secure57.5%
8.Bitdefender57.2%
9.eScan56.9%
10.Microsoft48.7%
11.Avast46.1%
10.Panda41.4%


Проактивное обнаружение новых вирусов. Ноябрь 2011



Количество ложно положительных срабатываний антивируса

Чтобы лучше оценить качество способности проактивного обнаружения, ложные срабатывания антивируса в тестировании тоже принимаются во внимание. Ложные срабатывания (ложно положительные) - это ситуации, когда антивирус определяет безвредный файл, как зараженный. Ложные срабатывания иногда могут вызывать столько же неприятностей, как и реальное заражение компьютера.

Очень мало ложных срабатываний (0-3): Kaspersky, Microsoft, Panda, ESET;

Мало ложных срабатываний (4-15): F-Secure, Bitdefender, Avast, AVIRA, G DATA;

Много ложных срабатываний (более 15): Qihoo, eScan, Trustport.

Уровень награды в тестировании

Уровень награды в тестировании. Ноябрь 2011
* Данный продукт получил более низкий уровень награды из-за количества ложных срабатываний.

Полный отчет о тестировании AV-Comparatives Ноябрь 2011 (English, pdf-файл).
© .
Комментарии и отзывы

Нашли ошибку?

Новое на сайте