Тестируемые антивирусы для Android
AV-Comparative были протестированы указанные ниже мобильные антивирусные приложения. Разработчики предоставили лаборатории новые версии своих продуктов с официальных веб-сайтов или нескольких крупных китайских магазинов приложений, или подтвердили, что последняя версия была доступна в магазине приложений Google Play на момент тестирования (февраль 2015 года).
- AhnLab V3 Mobile 2.1.2.17
- Anguanjia 5.0.0
- Antiy AVL for Android 2.3.10
- Avast Mobile Security 4.0.7875
- Avira Antivirus Security 3.9
- Bitdefender Mobile Security 2.36.716
- ESET Mobile Security 3.0.1249.0-0
- G Data Internet Security 25.7.1.3a605e88
- Kaspersky Internet Security 11.7.4.822
- Qihoo 360 Antivirus 1.3.3.1025
- Quick Heal Total Security 2.01.020
- Trend Micro Mobile Security 6.0
Тестовый набор
Вредоносное ПО, используемое в ходе тестирования, было собрано лабораторией AV-Comparatives в течение нескольких месяцев до начала теста. 4523 вредоносных приложений были использованы для формирования тестового набора. Так называемые "потенциально нежелательные приложения" не были включены. Тестовый набор состоял из 125 основных семейств вредоносного ПО.
Мобильные антивирусы были обновлены и протестированы 23 февраля 2015 года. Испытание проводили на реальных смартфонах (не использовались эмуляторы), подключенных к Интернету. Для тестовой установки использовались исключительно .apk-файлы. В первую очередь была выполнена проверка по требованию. После этого каждое отдельное пропущенное приложение было установлено вручную - это было сделано для проверки того, как антивирусы для Android защищают от вредоносных приложений в реальном времени.
Результаты тестирования
1. Antiy, Qihoo 360 | 100% |
2. AVIRA, ESET | 99.9% |
3. Avast | 99.8% |
4. AhnLab | 99.7% |
5. Bitdefender, Kaspersky Lab | 99.6% |
6. Trend Micro | 99.3% |
7. Quick Heal | 98.6% |
8. G Data | 96.1% |
9. Anguanjia | 94.7% |
Ложные срабатывания
Также был проведен тест на ложные срабатывания. Для этого были использованы Топ-200 приложений из Google Play без рекламы. Только Avast допустил одно ложное срабатывание, все остальные мобильные антивирусы прошли данный тест.
Однако, стоит отметить, что все продукты склонны к ложным срабатываниям и неверным определениям, особенно для китайских приложений и/или для приложений, полученных за пределами известных магазинов. В Азии восприятие того, что представляет собой нежелательные приложения, может отличатся от восприятия в Европе или Северной Америке. Специалисты AV-Comparatives сняли оспариваемые сомнительные или спорные образцы из тест-наборов.
С полным отчетом вы можете ознакомиться по этой ссылке.
Последние обзоры и тесты
• AV-Test: Тестирование 26 антивирусов для Windows против шифровальщиков и ПО для кражи данных
• Лучший антивирус 2024: Тестирование антивирусов для Windows 11 на максимальных настройках защиты
• AV-Test 2025: Лучшие антивирусы для защиты от шифровальщиков и инфостилеров в Windows 11
• AV-Comparatives 2024: ESET — «Антивирус года», Avast, AVG, Bitdefender и Kaspersky — «Лучшие антивирусы»
• AV-Test 2024: Лучшие антивирусы для защиты от шифровальщиков и инфостилеров
• AV-Comparatives 2024: Лучшие антивирусы для защиты от целевых атак